教授们的国际关系研究水平，让我悲哀
转自公众号哲学与政治上午在查一个资料，打开了华东师范大学政治学与国际关系学院的网站。其师资队伍的页面，排在第一个的是一个名字很陌生的教授。然后就查询了一下该教授的资料，发现其是一个叫“太和智库”的研究员。这个“太和智库”印象中听说过，感觉和那个“著名”的“人大重阳研究院”风格有点相似。在这个“太和智库”的网上资料中，发现排在前面的高级研究员是中亚几个国家的前外交部长，后面一堆人，名字都没听说过。当然，就像此前没听说过“重阳研究员”的什么王文一样，可能跟个人自身离开大学时间过早有关系吧。回到华东师范大学国际关系这个教授，其名咱也没听过，其人咱也不了解，就看看她写的东西吧。在他们学院主页“学术发表”栏目，有一篇介绍该教授发表在《俄罗斯研究》上的文章，题目是“欧盟与俄乌冲突——困境与出路”，粗粗浏览了一下，感觉这水平，真不怎么样呀。看完注意了一下发表时间，是2023年1月。这篇文章的摘要最后是这样说的：“欧盟陷入俄乌冲突的泥潭，无力自拔，面临着重重困难。危机使欧盟内部各成员国之间的关系也遭遇了不小的挑战。对于欧盟而言，应对危机和解决困境的重要出路在于尽早促进俄乌停战。”文章最后几句：“俄罗斯对乌克兰开展“特别军事行动”，就是因为缺乏安全保障，如果欧盟无法帮助俄罗斯得到这样的保障，欧洲人的和平愿望就难以很快实现。解铃还须系铃人。俄乌停战是欧盟解决自身危机的前提，欧盟的出路也在于此。”这都是什么话呀？俄罗斯侵略乌克兰，是“缺乏安全保障”；安全是一种感觉，我还觉得这些教授们的名声和地位，让我很“不安全”，那是不是我就要对他们采取“特别军事行动”呢？“解铃还须系铃人”，谁“系铃”？是欧盟吗？这种文章，这种观点，竟然出自国内一流高校的专门研究者手中，令人唏嘘。高校研究机构，承担着一定的资政功能，尤其是智库，资政是其主业。可是，这种水平的东西，决策层如果看了，被说服了，相信了，进而以此为基础制订战略决策，后果不堪设想。2月28日，中国人民大学国际关系教授王义桅在微博上发了这样几句：“慕尼黑机场，台湾护照享受欧盟待遇，怎么办？”下面第一个热评这样说：你一个“中国人民大学国际关系学院教授，博导，国际事务研究所所长”，问网友怎么办？要你何用？又想起两年前看到的一个视频，视频中一个西装革履、油头粉面、神采奕奕的青年学者正在做报告，说的是当局要去美国搞个宣传活动，说主办方 找到了他，知道他有能力（做手势说用钱开路）；然后神秘兮兮地说，我们在美国“有人”，是一个在北京胡同区有房子的白人老太太。这还算是小众人物。人民大学国际关系学院的金灿荣教授，那可是大网红。多年前一个朋友老和我聊金教授的“治台高论”，我每次都说，别信哪个大忽悠，他也就是个口嗨。没想到这些年过去了，金教授的“病”是越来越严重，前几个月竟然在视频中看到：金教授说亚里士多德是不存在的。妈呀，这得喝多少酒，疯成了这样？那个过气的、“自封guo师”的何新老头子的希腊“伪史”，政治学专业的教授竟然也信以为真，且公开大放厥词？我给朋友说，人大国际关系学院，还有正常的人类吗？朋友说，王义桅和金灿荣，都是从复旦大学到人大的。复旦来的？那就好理解了。张维为、陈平，以及他们背后的那个中国研究员，不都是复旦的吗？老有名了！我们的国际关系和外交环境有今天的结果，他们可是”大功臣”呀！普通人胡言乱语，涉及的人和事都有限；教授专家们，他们的“研究成果”造成的后果，我们大家都要承受，要为他们的不知道是愚蠢还是无耻的“成果"买单！作为一个学了七年国际政治的读书人，我汗颜、无地自容，以及不可名状的深深悲哀！
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。
